Ce a rămas în urmă după mandatul lui Ciprian Ciucu la Sectorul 6: milioane ținute artificial în contabilitate și o administrație cu probleme financiare grave

Administrația lăsată în urmă de Ciprian Ciucu continuă să producă efecte serioase în evidențele financiare ale Sectorului 6. Un raport de audit privind activitatea administrației locale scoate la iveală o serie de nereguli majore care afectează imaginea reală a patrimoniului public și ridică semne serioase asupra modului în care au fost gestionate investițiile și fondurile publice în ultimii ani.  

Una dintre cele mai grave probleme identificate privește peste 43 de milioane de lei care figurau în contabilitate drept „investiții în curs”, deși lucrările respective erau deja finalizate și recepționate. Practic, administrația Sectorului 6 a continuat să țină aceste sume în conturi destinate lucrărilor neterminate, oferind astfel o imagine contabilă distorsionată asupra patrimoniului public și asupra investițiilor realizate.  

Potrivit constatărilor auditorilor, suma de 43.742.005 lei apărea în continuare în contul aferent investițiilor aflate în execuție la finalul anului 2024, deși lucrările erau deja recepționate. În mod normal, aceste investiții ar fi trebuit transferate în categoria activelor definitive ale administrației locale. Menținerea lor artificială în categoria „în curs” a afectat corectitudinea situațiilor financiare și a creat o imagine nerelevantă asupra valorii reale a patrimoniului Sectorului 6.  

Problemele nu se opresc aici. Raportul vorbește și despre creanțe de aproximativ 25,7 milioane de lei care nu au fost înregistrate corespunzător în evidențele contabile, ceea ce înseamnă că administrația nu reflecta corect nici sumele pe care trebuia să le încaseze. Auditorii au concluzionat că aceste deficiențe au avut un efect generalizat asupra situațiilor financiare consolidate ale Sectorului 6.  

În același timp, au fost identificate plăți considerate nelegale, erori în calculul ajustărilor de preț și deficiențe majore în sistemul de control intern. Practic, mecanismele administrative care ar fi trebuit să prevină greșelile sau eventualele abateri financiare nu au funcționat eficient.  

Auditul mai arată că administrația coordonată ani la rând de Ciprian Ciucu a funcționat cu probleme evidente în ceea ce privește monitorizarea investițiilor și reflectarea corectă a acestora în contabilitate. Consecința directă este o imagine financiară afectată de erori semnificative și de raportări care nu corespundeau situației reale din teren.  

Deși Sectorul 6 a fost prezentat în ultimii ani drept un model administrativ și un exemplu de eficiență, concluziile auditorilor descriu o realitate mult mai complicată: investiții raportate eronat, sume importante neînregistrate și mecanisme administrative incapabile să asigure un control riguros asupra banului public.